SIOE statement giving the facts

SIOE intends to make one comment only about the ongoing situation regarding SIOE Germany (Deutschland) and how things have developed as Anders Gravers and Stephen Gash see matters.

This is because we are too busy actually doing something to Stop Islamisation Of Europe, the first thing being the imminent demonstration against the huge mosque in Marseilles on 8th December.

Secondly, many people have become supporters of SIOE since the the inaugural Stop Islamisation Of Europe demonstration in Brussels on 11th September.  These people are generally too concerned about how Europe is being islamised to want to go over old ground regarding past matters before they even joined our support.

Anders and Stephen want to do the same, but because of the way things have developed and because of comments made about us, we feel compelled to put our side of the case.

We do this with some sadness because we, like many SIOE supporters, want to get on with the job of stopping the islamisation of Europe.

So we apologise to our new board members and our supporters for publishing this article, but we feel we have no choice.

We do not intend getting into a blog war about this, because we believe this is what our enemies (some masquerading as allies) want us to do, instead of being the action group SIOE is.

We will waste no more time on this and will leave it to readers to decide who the injured parties are.

SIOE Germany (Deutschland)

Anders and Stephen have always entered into partnerships with people in good faith and tried to entrust people with responsibility.  The worst we can truly be accused of, with any accuracy, is maybe being slightly naive in believing that when people make an agreement they stick to it.

With this attitude we entrusted people to organise national SIOE branches and to become members of a provisional board of directors, provided they agreed to stay within the aims and spirit of SIOE.

One of the persons we entrusted goes under the keyboard burkha of ‘Multikultur’ who we entrusted to start the SIOE Deutschland blog on WordPress.

At an online board conference it was agreed that all membership subscriptions and donations to SIOE would be made through a single PayPal gateway on the SIOE International site.  All national blogs would direct people to this one PayPal button.

It was also agreed that this situation would be reviewed regularly to see if payment arrangements could be altered to suit individual countries at a later date.

‘Multikultur’ redirected the PayPal button on the blog he was responsible for to another bank account without consulting the board.  On discovering this Anders contacted ‘Multikultur’ demanding he either take the button off or restore the payment gateway to SIOE International.  On being presented with an argument Anders quite correctly pointed out there could be no discussion about it.  Obviously, any changes to board decisions would have to be made with the board’s approval, not via a telephone conversation between two people.

Multikultur considered this to be “dictatorial.” He failed to appear on the next online conference so was expelled from SIOE altogether.

SIOE does not take the situation of other peoples’ money lightly which is why we arrived at a board decision.

Ask yourself, would you trust your money to a person like ‘Multikultur’? Only you can answer. 

We trusted ‘Multikultur’ and he betrayed that trust.

Alleged threats made to ‘Multikultur’

‘Mulikultur’ persistently failed to respond to emails and other means of contact.

However, he has posted emails from Stephen on his blog which obviously exposes the fact he has received them. 

He has also made posts which we consider to be contrary to SIOE’s policies.  We consider some of his posts to present problems to SIOE and to possibly be intended to harm SIOE.

We consider ‘Multikultur’s ’ failure to respond to our emails directly to be sheer cowardice.  Maybe you also think refusal to reply directly to emails while making sneering remarks on a blog behind a pseudonym are the actions of a coward. We let you decide.

Stephen has made it clear that ‘Multikultur’s ’ details may be published on the internet unless he responds and/or stops publishing in SIOE’s name. 

This is not a threat it is just an act of self-defence.  Anders, Stephen and other board members should not have to accept their names being associated (via the name SIOE) with articles over which they have no control. The person responsible for writing those articles should take the responsibility. 

The reference to “appearing on your doorstep” merely meant Stephen might discuss it face-to-face on ‘Multikultur’s ’ doorstep because of his cowardly failure to respond.  Stephen has never threatened to use violence.

We stated that ‘Multikultur’ had links to neo-Nazis.  He responded by saying he had links to the “left,” which is exactly what we expected him to say.

Suggesting he had neo-Nazi connections naturally manoeuvred him into admitting his “leftish” credentials, as if being “left” is something to be proud of.  ‘Multikultur’s ‘ arrogant mocking of others while being so easily led himself makes him a figure of contempt.

SIOE has repeatedly said it does not recognise “left wing” and “right wing” as legitimate political terms.  To us they are one and the same.  They are both bullying, lying, cheating totalitarian philosophies and we reject them both. 

The real SIOE

Be clear about this.  There is only one Stop Islamisation Of Europe (SIOE). We are the original SIOE, the only truly united pan-European movement actively combating the Islamisation of Europe.

‘Multikultur’ has stated that SIOE Deutschland is “independent” which reveals his true motives to split SIOE, in our opinion.  We believe ‘Multikultur’ wishes to harm SIOE and his actions to show this.  As he is too cowardly to respond, preferring to hide behind his keyboard burkha, in order to make sneering and sarcastic remarks, we must continue to believe this.

We anticipate that other similar so-called “independent” sites will spring up, maybe due to ‘Multikultur’ and his contacts.  We shall see.

These “independent” SIOE sites are/will be bogus.

If ‘Multikultur’ wants to have an anti-Islamist organisation and website, then he should have the decency to start his own, not to hijack SIOE’s name.  If ‘Multikultur’ did this he would have our blessing, even now, because we support anti-Islamism and appreciate people have different methods.

We demand that people respect our aims and principles in return, if they wish to do things in SIOE’s name.

Starting another group would at least be an honest approach, worthy of some respect, but the way things are ‘Multikultur’ deserves no respect in this matter.

German people, and others for that matter, have to decide whether they want to belong to a united organisation led by people who use their real names and willingly have put their details on the internet and given them to the media, or to follow a ragtag bunch of bloggers who hide behind keyboard burkhas, who refuse to act as a team and do not abide by decisions they agreed to.

Another agreement that ‘Multikultur’ reneged on was the sioe.eu domain.  It was agreed that he would purchase it and SIOE would pay him and the domain would belong to SIOE.

This has not happened.

Far from being dictatorial, SIOE placed too much trust in ‘Multikultur’.
 

Udo Ulfkotte (again)

(What appears below is how Anders and Stephen see matters.  Much of it is based on conversations and recollections, but Anders and Stephen consider the circumstantial evidence points to Anders’s and Stephen’s version being correct.

We do not intend to make any further comment about Udo Ulfkotte and would prefer his correspondence to be directed directly to us by phone or email, rather than to be made on the internet.

We have written this because of recent comments made by Udo Ulfkotte on ‘Multikultur’s‘ blog (screenshots taken).

If Udo Ulfkotte believes anything written here to be inaccurate he may talk to Anders Gravers and Stephen Gash directly, as has always been the case.  Should we agree with Udo Ulfkotte that anything we have published here is factually incorrect we will retract inaccuracies from this article and say so.

Otherwise we will move on from this waste of time and get on with stopping the islamisation of Europe.

We do not intend to get into a fruitless blog war)

Udo Ulfkotte has suddenly appeared again, making remarks about Anders and Stephen on ‘Multikultur’s bogus SIOE blog.  We were hoping that this particular Rip Van Winkle character would remain asleep, as we regard him as a bit of a loose canon banging around the anti-islamism ship when he is awake.

However, this does make us wonder who is actually behind ‘Multikultur’.  We are not sure if ‘Multikultur’ is a member of Pax Europa, or if he is an ex-member, and if the latter, when he left Pax Europa.  Perhaps Ulfkotte and ‘Multikultur’ could let us know.

We do not really want to go over old ground again, but we will just restate our position.

Anders and Stephen started SIOE and had the initiative for the Brussels demo, not Udo Ulfkotte.

Anders and Stephen made the rules for the demo, not Udo Ulfkotte.

Udo Ulfkotte was invited by Anders to join in with our efforts for Brussels.

From the first week Stephen voiced his reservations to Anders about Ulfkotte because he felt Ulfkotte was not a team player.

Ulfkotte regularly failed to show up for online conferences to discuss the demo.

Both Anders and Stephen were intimately involved with organising Brussels 9/11 and went to the meeting with the Brussels authorities. Ulfkotte was there which was the only time Stephen ever met him.

Ulfkotte was never actually a part of SIOE, preferring to be Pax Europa’s representative. We understand that the Akte-Islam/Pax Europa website made this clear when it referred to SIOE being a “sister organisation”, but if we are informed, with evidence, that this is not so, we accept it.

Although we discussed merchandise, Ulfkotte unilaterally went ahead with “Brussels 9/11 gang” products which were advertised on the Akte-Islam/Pax Europa site. Neither Anders or Stephen liked or agreed with this merchandise, and both considered this unilateral action to be typical of Ulfkotte.

When the demo was banned by Mayor Thielemans both Anders and Stephen said “the march goes on anyway”.

Pax Europa could have left at any time.

When the first court case appealing against the ban was proposed Anders’s exact words were “I don’t give a s*it about any court case”. Stephen suggested that it might be better to look at the legal route, but both Stephen and Anders said that neither would pay for any lawyers because the demo would go ahead anyway.

Therefore, before the first court case it was made clear to all concerned that Anders and Stephen would not be paying any money for it, for any reason.

This was why the paperwork for the court case was only signed by Udo Ulfkotte, because Anders and Stephen refused to sign anything.

Stephen has never met or spoken to the lawyer concerned, Hugo Corveliers, to his knowledge, and certainly never discussed the court case with him, at any time.

Stephen Gash would never pay for a lawyer to represent him, he has never even spoken to.

Neither Anders or Stephen are wealthy people and neither attended the court hearing because we both considered the plane fair expensive, for a court case neither was really bothered about.

If either Stephen and Anders were prepared to pay thousands of Euros for lawyers to present an appeal on our behalf, then take it from both Anders and Stephen we would have paid a comparatively small airfare to Brussels for the court case. Neither man would have left it to Udo Ulfkotte to handle matters alone.  This is particularly true for Stephen Gash, who as stated earlier, never trusted Ulfkotte from very early on in his association with SIOE.

The understanding that Anders and Stephen would not pay any fees for the second civil court case was again made clear.  Again this is why Anders or Stephen signed nothing.

Even before the civil court case had concluded Anders and Stephen learned from other sources that Ulfkotte was planning a demonstration in Cologne on 11th September.

Ulfkotte never told Anders or Stephen about this demo.

This was the last straw for Stephen who sent an email to Ulfkotte and Anders on 4th September in reply to earlier emails. Stephen has all (certainly most) of his email correspondence with Udo Ulfkotte.  This is basically because Stephen never trusted the man.

Here is the text of that email:-

“I know nothing about Cologne and any arrangements for a demo there. Nor do I care about it, other than I think arranging one was a disaster, and now I am being proved correct.
 
The first principle in a battle is, don’t split your forces.
 
Brussels was always intended to be one issue demo and no party banners. And that is how it is and that it is how it will remain.
 
I only care about having a successful demo in Brussels with the single aim of stopping Islamisation of Europe.
 
Steve”

Ulfkotte phoned Stephen shortly after (his phone bill will reveal exactly when) saying that the Cologne demo was intended for after the Brussels demo, later in the evening. He told Stephen that he, Ulfkotte, would definitely be at the Brussels demo.

He also agreed with Stephen that him, Ulfkotte, making arrangements without informing Anders or Stephen could be damaging because if the media contacted either person they would be unable to answer questions about such arrangements.

He assured Stephen that such a thing would not happen again.

Shortly after that conversation, Ulfkotte made his now infamous announcement on television that he had cancelled the Brussels demo.

Again neither Anders or Stephen were forwarned about this announcement.

Stephen Gash, at least, regards this to be entirely in keeping with Ulfkotte’s method of working with SIOE.

Of course, both Anders and Stephen considered Ulfkotte’s announcement about cancelling the march to be a disgraceful act of betrayal, particularly after the reassurances made to Stephen by Ulfkotte, in what was their last vocal conversation.

Also, it must be said that even if Anders Gravers and Stephen Gash had entered into an agreement with Udo Ulfkotte about splitting the court fees, which both Anders Gravers and Stephen Gash strenuously deny, then neither man would have paid for the court case because both consider that Udo Ulfkotte’s unilateral announcement that he had cancelled the Brussels demo irreparably damaged the appeal against the Brussels Mayor’s ban.  In other words the appeal would have no chance of succeeding after Ulfkotte’s announcement, in the opinion of Anders and Stephen.

Let us remember, Ulfkotte cancelled the Cologne demo. 

Ein Leserkommentar:

Es hat wohl Tradition, dass wir Deutschen in der Not der Entscheidung immer das falsche tun.
Lieber Herr Ulfkotte: Ich schätze Ihr antiislamisches Engagement sehr, aber das Hin-und Her bei der Brüssel-Demo war sicher kein Ruhmesblatt. Da die Demonstration von SIOE NICHT abgesagt wurde, können Sie sich vielleicht vorstellen, dass man dort sehr verärgert war und dass das eine entscheidende Rolle bei der finanziellen Sache gespielt hat.
Zu den hier erhobenen Vorwürfen und Argumenten von multikultur:
Ich will nicht behaupten, dass SIOE aus Engeln besteht. Aber Churchill war auch kein Engel und es brauchte einen Churchill, um Hitler entgegenzutreten. Vielleicht braucht es Leute wie A.Gravers, um dem Islam entgegen zu treten.
Als zugegebenermaßen unwichtigeres Mitglied von SIOE-Deutschland als multikultur muss ich folgendes richtigstellen:

1. Es war die Rede davon, dass die Umstellung des paypal-Buttons innerhalb Deutschlands völlig einstimmig gefällt worden sei, Zitat:
(die im Übrigen völlig einstimmig gefällt und von sämtlichen Mitgliedern begrüßt wurde).
Das ist nicht richtig: ich wusste nichts davon und hätte das auch nicht gut geheißen.

2. Es wird der Eindruck erweckt, dass das einrichten des Buttons und umleiten auf SIAD -Dänemark nicht etwa abgesprochen gewesen wäre.
Das ist nicht richtig, es war nach meinen Informationen abgesprochen und multikultur hat das eigenmächtig geändert.

3. Die in der Tat übertriebene Reaktion auf das Verhalten multikulturs erklärt sich aber auch noch aus anderen Dingen: wer sich nicht an die Abmachung hält, Spendengelder umzuleiten, wer sich dann weigert, diesen Button wieder in den alten Zustand zu versetzen, wer sich dann aufgefordert sieht, die SIOE-Deutschland-Seite zurückzugeben, und das nicht tut, der wird als Bedrohung angesehen. Dies wurde von SIOE offensichtlich als Putschversuch interpretiert. Die Darstellung, das ganze sei eine diktatorische Vorgehensweise von A. Gravers, ist nicht richtig. Es gab Telefonkonferenzen vor diesem Eklat, bei denen die Mehrheitsverhältnisse klar auf seiten von SIOE-Dänemark waren.

Vor allem: SIOE ist nicht das “Baby” von Multikultur. Es ist die Gründung von A. Gravers und S. Gash. Die beiden haben Demos organisiert, A. Gravers hat einen Mordanschlag hinter sich, sie haben sich eindeutig positioniert und haben SIOE gegründet. Von daher haben sie m.E. ein gewisses Vorrecht, mehr bestimmen zu dürfen, als andere. Diese Vorrecht wird hier nicht respektiert, dagegen wehrt sich A. Gravers. Es ist m.E. verantwortlungslos, aus dem Entfernen oder nicht-Entfernen eines Spendenbuttons, über den nicht allzu viel Geld geflossen sein dürfte, eine derartige Selbstzerfleischung anzustellen, multikultur.
Weitere Hinweise erspare ich uns noch.

To all SIOE supporters and especially those in Germany (Deutschland)

The official SIOE Deutschland site is http://sioede.wordpress.com/

Please get all of your SIOE information for Germany from http://sioede.wordpress.com/ not the one administered by ‘Multikultur’

‘Multikultur’ has posted articles which contradict SIOE’s stated aims.  SIOE is a peaceful organisation dedicated to stopping the Islamisation of Europe by peaceful means.

Multikultur has been expelled from SIOE for his posts and also for his refusal to respond to our emails and our comments (which he has removed from his blog).

We consider him to be trying to discredit SIOE and we suspect him of having connections with neo-Nazi groups, which SIOE expressly refuses to have anything to do with.

So everyone be assured that SIOE will keep to its stated aims and will continue to avoid extremist groups.

We expected attempts to infiltrate SIOE and we are vigilant in keeping undesirable people out and expelling those who we consider are spoiling our efforts.

Ist es wirklich schon so spät?

 

Im Jahr 1949 wurde die so genannte Doomsday Clock eingeführt - zu diesem Zeitpunkt wurde der Minutenzeiger willkürlich auf sieben Minuten vor Mitternacht gestellt, wobei Mitternacht für die globale nukleare Vernichtung steht. In den letzten 60 Jahren wurde die Uhr 19 mal umgestellt, um die zu- oder abnehmende Bedrohung der Welt darzustellen. Nachdem die USA und die Sowjetunion 1991 ihr Abrüstungsabkommen unterzeichnet hatten, wurde die Uhr wieder auf sieben Minuten vor Mitternacht zurückgestellt. Als Folge der nordkoreanischen Atomwaffenversuche, der iranischen Bestrebungen, die Atombombe zu bauen sowie misslungener Versuche, atomwaffenfähiges Material sicherzustellen, wurde 2007 beschlossen, den Zeiger zwei Minuten vorzurücken - er steht jetzt auf fünf Minuten vor Zwölf.

Während die Uhr ursprünglich nur dem Zweck diente, die Bedrohung einer nuklearen Vernichtung zu verdeutlichen, stellt sie heute auch andere Bedrohungen der Menschheit dar, wie den Klimawandel.

Die Furcht vor einem nuklearen Holocaust für die gesamte Menschheit nimmt zu, weil labile Regime und psychotische Ideologien diese schrecklichen Technologien in ihre Hände bekommen.

Da der schiitische Iran auf wie Ankunft des 12. Imam wartet, der nach schiitischem Glauben wiederkehren wird, um dem Islam zum Triumph über die gesamten Welt zu verhelfen und der iranische Präsident Ahmadinedschad bestrebt ist, Nuklearwaffen zu bauen, wächst die Gefahr eines weltweiten Flächenbrandes.

Will der Iran Atomenergie für den Frieden oder für den Krieg?

Die Christen erwarten die zweite Wiederkehr Jesu, die Juden die Ankunft des Messias, die Muslime die des 12. Imams - der von Allah gesandte Mahdi ist dabei der einzige aus dieser Reihe, der nach einer gewaltsamen Unterwerfung der Welt trachtet. Ahmadinedschad und sein Kabinett behaupten allen Ernstes, sie hätten einen “Vertrag” mit el Mahdi unterzeichnet, in dem sie ihm die tatkräftige Unterstützung seiner Mission zusichern. Was beinhaltet diese Mission? Mahmud Ahmadinedschad hat klargestellt, Israel müsse von der Landkarte getilgt werden. Als er im September 2005 vor den Vereinten Nationen sprach, behauptete er, von einer Aura des Lichts zu umgeben zu sein und einen Wandel in der Atmosphäre zu spüren, während dessen niemand auch nur mit den Augen blinzeln konnte. Dem iranischen Staatsoberhaupt wird ebenfalls nachgesagt, in apokalyptischen Bildern gesprochen zu haben und lustvoll dem Konflikt mit dem Westen entgegenzutreten, den er den großen Satan nennt. Und all dies, während er behauptet, die Welt auf die Ankunft des Mahdi vorbereiten zu müssen, indem sie sich bedingungslos dem islamischen Glauben unterwirft.

Als strenggläubige schiitische Muslime legen diese Leute alles daran, den weltweiten Horror heraufzubeschwören, vor dessen Hintergrund ihr al Mahdi erst den “Frieden” bringen kann. Mit Kernwaffen werden sie über die nötigen Mittel verfügen, um die Welt in Brand zu setzen und einen globalen Holocaust einzuleiten, um ihrem 12. Imam den Weg zu ebnen.

Doch woher bezieht der Iran und seine politische Führung dieses Islamverständnis? Handelt es sich lediglich um eine wirre Sekte, wie die des Reverend Jones, der Jones Town in Guyana gründete und durch seine Auslegung der Bibel einen Massenselbstmord von über 900 Gefolgsleuten auslöste?

Obwohl Reverend Jones als der psychotische Anführer, der er war, viele Menschen in seinen Todeskult gezogen hat, und obwohl er für den Tod von fast 1000 seiner Anhänger verantwortlich war, wirkte sich seine Schreckensherrschaft dennoch auf vergleichsweise wenige Menschen aus.

Der Iran und der Glaube, der in die Köpfe seiner Bevölkerung eingebrannt ist, sind ein völlig anderes Kaliber. Es sind islamische Extremisten, und wie islamische Extremisten bei zahlreichen Gelegenheiten betont haben: “Ihr liebt das Leben, wir lieben den Tod!” - wenn man zu dieser Mischung noch Atomwaffen hinzufügt, dann braucht es keinen Doktortitel, um zu erkennen, dass ein Damoklesschwert über unseren Köpfen hängt.

Wenn wir die einzelnen Länder betrachten, die die Europäische Union bilden, dann finden wir auch unter unseren schlauen Köpfen eine psychotische und verrückte Denkweise, die unser Dasein mindestens ebenso gefährdet wie die globalen Bestrebungen des Iran.

In ihrem wahnhaften Drang, unsere nationalen Identitäten aufzulösen und uns alle zu einem Teil eines europäischen Superstaates zu formen, schaffen sie die Bedingungen für das ungehinderte Wachstum einer fremden Kultur, für die es keine natürlichen Barrieren mehr gibt. Indem sie uns alles nehmen, was unsere Länder einzigartig gemacht hat, schaffen sie ein soziales Vakuum, das der Islam nur allzu bereitwillig ausfüllt.

Es muss ein Geschenk für ein Glaubenssytem sein, welches die Weltherrschaft anstrebt, wenn seine Gastländer alle Hürden beseitigen und jeglichen Widerstand gegen die islamische Expansion unterdrücken. Das Endergebnis wird wahrlich ein europäischer Superstaat sein, ein islamisches Europa!

Für ein Individuum wäre ein Zustand des ständigen Verleugnens keine vernünftige Basis für das Wohlergehen. Uns allen wird ständig empfohlen, uns selbst auf alle möglichen Knoten zu untersuchen, die das erste äußere Anzeichen für eine Krebserkrankung sein könnten. Wenn wir einen eindeutigen Knoten in unserem Körpergewebe finden würden, wäre es dann ratsam, ihn zu ignorieren, in der Hoffnung, er wäre gutartig?

Mit jedem verstrichenen Tag, den wir in diesem Zustand des Verleugnens verbringen würden, würde sich dieser Knoten weiterentwickeln. Ob gutartig oder bösartig, ohne Behandlung würde er immer mehr Teile unserer Biostruktur durchdringen. Je länger wir warten würden, desto radikaler müsste die Behandlung ausfallen, um ihn zu entfernen und irgendwann wären wir an einem Punkt angelangt, an dem unser Körper weder das weitere Wachstum noch die Behandlung überstehen könnte. Also würde uns etwas, das eigentlich heilbar gewesen wäre, wegen unserer Apathie und Verweigerung letztendlich umbringen.

Auf der ganzen Welt, in jedem einzelnen unserer Länder beobachten wir nun das Wachstum des Islam. Können wir ihn einfach ignorieren, in der diffusen Hoffnung, er wäre gutartig und würde uns verschonen?

Wir können uns den Luxus des Abwartens längst nicht mehr erlauben, denn die Apathie vieler und das Wunschdenken anderer, das den gesunden Menschenverstand unserer Nationen infiziert hat, führt uns unweigerlich zu einem Punkt, an dem wir entweder vom Islam oder vom Versuch, uns von ihm zu befreien vernichtet werden!
Bevor wir diesen Punkt erreichen, müssen wir diesen Zustand des Verleugnens verlassen, wir müssen erkennen, dass unsere Nationen von einer der ansteckendsten Formen eines bösartigen sozialen Geschwürs befallen sind.

Die Seele, das innerste Wesen, jede einzelne Faser des Islam strebt eine islamische Weltordnung an. Alle gläubigen Muslime haben diese Überzeugung tief in sich aufgenommen: dass der Islam dereinst über die ganze Welt herrschen wird.

Wir sind besorgt, wenn wir diese rasche Ausbreitung des islamischen Glaubens beobachten - man stelle sich nur vor, wie Muslime sich fühlen müssen, wenn sie die Zunahme ihres Glaubens in Europa und auf der ganzen Welt sehen. Natürlich bejubeln sie sie, und sie sehen sie als weiteren Beweis dafür, dass der Islam die Welt beherrschen wird!

Im Selbstverständnis dieses Glaubenssystems sind globaler Unfriede und gesellschaftlicher Aufruhr nicht negativ besetzt, vielmehr glaubt man, dass genau dies prophezeit wurde - es ist völlig akzeptabel, wenn das Blut in unseren Strassen fliesst und unsere Städte brennen. Genau wie die iranische Staatsführung an einen globalen Flächenbrand vor der Ankunft des 12. Imam glaubt, tun dies auch viele Muslime in Europa. Wenn sie ihren Teil dazu beitragen können, werden sie es tun. Durch Bomben, Kugeln oder Aufstände wird das Weltreich des Islam die Unterwerfung der Welt vorantreiben - so geschah es in der Vergangenheit und so geschieht es auch heute.

Dies ist eben keine Hetzschrift gegen bestimmte Menschen - SIOE glaubt nicht daran, dass es überlegene und unterlegene Nationen auf Basis genetischer Unterschiede gibt. SIOE glaubt aber sehr wohl daran, dass es primitive Glaubenssysteme und bösartige Ideologien gibt.

Warum sollten unsere Nationen nach der Barbarei des Mittelalters und eigener religiös motivierter Intoleranz wieder in dieses dunkle Zeitalter zurückkehren wollen?

Warum sollten Frauen sich nach ihrem mutigen Kampf für gesellschaftliche Gleichberechtigung wieder selbst entrechten und einer religiös motivierten männlichen Dominanz unterordnen?

Dies ist ein Aufruf an alle Völker Europas, an alle Mitbürger aus anderen Staaten, die sich Europa zur Heimat gewählt haben, ein Aufruf an alle, die Freiheit, Frieden und Toleranz achten:

Wir müssen aufwachen und die Gefahr erkennen: unsere eigene politische Linke hat uns für ein Trinkgeld verkauft! Es ist unsere Pflicht, aufzustehen und unsere Nationen und unsere Völker zu warnen. Wir dürfen uns nicht heimlich davonschleichen, wie so viele andere - wir müssen JETZT handeln!

Es ist wirklich schon so spät!

Kenne deinen Feind und kenne dich selbst,…

…dann wirst du in tausend Schlachten niemals unterlegen sein.

Sun Tzu, ca. 544 – 496 v. Chr.

Während Sie dies lesen, mit all Ihrem in westlich-demokratischer Perspektive geschulten Erkenntnisvermögen, das hinterfragt, gewichtet und abwägt, das Zeit einräumt um die Gegenseite eines Arguments zu bedenken, indoktrinieren die Anhänger des Islam, die sich zu Ihren Feinden gemacht haben und durch derartige Vernunft nicht belastet sind, ihre Kinder mit Hass auf alles, an das Sie glauben und was Sie Ihren Kindern für die Zukunft wünschen. Männer und Frauen werden auf Verachtung und Hass auf jedes einzelne Individuum eingeschworen, das sich nicht dem Gott des Islam und seiner Vision für die Zukunft der Menschheit beugt.

Was unsere Gesellschaft als Tugend ansieht und wertschätzt, sehen sie als Schwäche. Ihre Ideologie kennt keine Angst; weswegen sollte man unsere Gesellschaft fürchten, die von den eigenen Gesetzen beschränkt wird, oder unser Volk, das sich durch seine eigenen Regeln schwächt?

Ein Volk, das sie als dekadent betrachten und eine Gesellschaft, die in ihren Augen wertlos ist!

Sie kennen ihren Feind, sie kennen unsere Schwächen, sie wissen, wie man unsere Gesetze und Moral gegen uns einsetzt. In jeder Minute arbeiten sie an der Zerstörung unserer Lebensweise, das ist ihre Absicht, ihr Ziel, ihr Lebenszweck.

Die folgenden Worte wurden vor über 2000 Jahren verfasst; sie sollten uns allen eine Warnung bleiben:

“Denn den Unverständigen bringt ihre Abkehr den Tod, und die Toren bringt ihre Sorglosigkeit um.” (Sprüche 1:32)

Die Geschichte kennt zahllose Beispiele von Ländern, die aus Selbstgefälligkeit untergegangen sind oder aus kurzsichtiger Ignoranz gegenüber ihren Widersachern.

Um 539 v. Chr. fiel die Stadt Babylon durch eine von König Kyros angeführte Armee aus Medern und Persern.

Das am Euphrat gelegene Babylon galt als uneinnehmbar. In einer einzigen Nacht fiel die Stadt kampflos, da niemand den Feind kannte, dem man gegenüberstand; die Selbstherrlichkeit und Selbstgefälligkeit der Babylonier besiegelten ihren Untergang.

Beim Ausbruch des zweiten Weltkriegs hatten Großbritannien und die Vereinigten Staaten dieselbe selbstgerechte Sicht auf Japan, es war verbreiteter Glaube in den USA, dass die Japaner keinesfalls gute Piloten stellen konnten, da sie alle Brillen trugen. Die Briten betrachteten Japan mit Verachtung und hielten Singapur für uneinnehmbar, sie verstanden es nicht im Geringsten, ihren Gegner richtig einzuschätzen, und die Japaner straften sie Lügen, indem sie sie in ganz Südostasien demütigten. Die Briten mussten zuerst lernen, den japanischen Soldaten und den Geist, der ihn treibt, zu verstehen, bevor sie Erfolge gegenüber diesem unnachgiebigen Gegner verzeichnen konnten.

Jeder, der die Freiheit genießt, ein göttliches Wesen zu verehren oder nicht zu verehren, jeder, der morgens aufsteht und frei über sein Leben entscheiden kann, muss aufwachen und erkennen, was für ein zerbrechliches Gut dieses Geschenk ist! Wir können es über Nacht verlieren, so wie die Babylonier ihre Stadt durch Selbstgefälligkeit verloren haben; auch wir haben keine Garantie für unsere Freiheiten!

Der Islam ist auf dem Vormarsch in der Welt, die Warnungen erreichen uns aus allen Ecken, für jeden deutlich erkennbar! Doch wer von uns ist wachsam, wer von uns sieht diese Zeichen?

Die irrsinnigen Äußerungen der Muslime… “Der Islam ist die Zukunft Europas”; “Der Islam wird die Welt regieren”; “Enthauptet die, die den Islam beleidigen”; “Tötet die Juden und Christen”!

Das ist kein zusammengewürfeltes Gerede irgendwelcher Extremisten; das sind die Vorstellungen, die Muslimen weltweit eingetrichtert werden - es gibt keinen gemäßigten Islam. Der Islam erlaubt keine Abschwächung seiner Lehren, der Islam ist elitär und kompromisslos, der Islam erlaubt kein freies Denken und kein Hinterfragen. Muslimen ist Toleranz ein Gräuel und freies Denken gefährlich, sie glauben nicht an die Zweiseitigkeit eines Arguments, für sie gibt es nur ihr Argument und das falsche.

Lassen Sie sich nicht zur Spielfigur der liberalen Linken und ihrer unheiligen Allianz mit dem Islam machen, handeln Sie und schließen Sie sich mit anderen zusammen, um für Europa einzustehen, bevor es zu spät ist!

Unterstützen Sie den Widerstand!